赛事资讯

先看一个数字——5.6亿美元。

霍尔木兹海峡受阻半年内，东南亚电动车替代的原油进口量，大致对应这个金额。

放到全球石油贸易的总量里，这个数字微不足道。

但正是这笔“不起眼”的资金，将一件更重大的议题推上了台面：东南亚的能源安全计算方式，已发生根本性转变。

数十年来，依赖石油进口的经济体在核算安全时，主要关注三点：供应来源、运输路线、储备规模。

这三个维度的共同特征是，控制权并不完全掌握在自己手中。

航道途经他国海域，油价受全球市场波动，储备只能应对短期需求。

如今，电动车改写了这一公式。

每增加一辆电动车，就减少一份对油轮的依赖，同时提升一份将本地电力转化为行驶里程的能力。能源安全的衡量标准，逐渐转变为“能稳定输送多少电力至车轮上”。

东南亚六个月的5.6亿美元，只是这一存量系统开始产生收益的早期迹象。

迹象背后，隐藏着更深层的演变。我们会发现，东南亚正在走的是一条与中国截然不同的电气化路径。

省下5.6亿美元，更值钱的是什么？

5.6亿美元的性质是什么？Ember统计的是纯电动车替代的原油需求，且仅计算汽车。据悉，东南亚的摩托车、两轮车、三轮车数量远超汽车，这些交通工具节省的燃油份额更大。也就是说，5.6亿美元是一个偏保守的下限，实际替代规模更大。

为何强调这一点？因为许多人看到这类数字，第一反应是“省了钱”。

确实，油价越高，电动车替代的经济账越划算。

布伦特原油今年超过60次突破每桶100美元，反复波动下，进口石油的成本并不稳定。

然而，进口石油是一种持续流出的可变成本：油价上涨则多付，航道中断可能有钱也买不到。电动车、充电桩、配电网，则是提前投入的固定资产。

这两类支出的性质截然不同。

前者面对全球市场的价格波动和地缘风险，后者换来的是本地可控的能源转换能力。

石油进口挂在日常经营账上，风吹草动直接影响现金流；电气化基础设施建成后是长期资产，平时不显山露水，中断时价值飙升。

这就是能源安全逻辑的实质性变化。

油轮无法抵达时，你的车能否继续行驶，取决于本地是否有电、是否有充电桩、电网能否支撑。

因此，5.6亿美元更准确的解读，是一份“中断保险”开始产生回报的早期账单，而非简单的油钱节省。

那么，政策端如何落地这一逻辑？泰国正在考虑一项240亿泰铢（约合7.14亿美元）的计划，目标是帮助车主将最多8万辆老旧商用车换成电动车型，包括出租车、公交车、卡车和嘟嘟车。

这个方向选择得很有讲究。

商用车利用率高、行驶里程多、油耗大，单位资本投入后，替代石油的效率远高于私人乘用车。同样的资金，替换一辆天天在路上跑的出租车，比替换一辆周末才开的私家车，节省的燃油更多。

两轮车和三轮车也是同理。

东南亚拥有全球最大的两轮和三轮车车队，国际能源署预计，到2035年，这一群体的电动化占比将接近60%。这类车辆单价低、充电需求轻、换电模式易于推广，替代石油的边际效率很高。Ember自己也提到，仅计算汽车会低估东南亚的节油规模，原因就在于此。

因此，这5.6亿美元只是测出了一个经济体在能源中断面前的转换能力开始成形。这份能力建立在车轮上，但根子扎在电力系统、充电网络和本地制造中。

既然同样是电气化，那中国和东南亚走的路径相同吗？

中国和东南亚，为什么走了两条路？

中国给出的答案，是系统级的。

2026年9月，燃油车在中国乘用车市场的销售占比首次跌破三分之一，新能源车整体渗透率升至67%。五年前，燃油车还占九成以上。

这个转换速度在全球汽车工业史上都属罕见。

国际能源署测算，2026年第二季度，仅新能源汽车就给中国带来相当于日均150万桶原油的替代，约等于法国一整天的石油消费量。国际能源署同时预计，中国的石油需求将在2027年达到峰值，比此前预测提前约两年。

需求侧的变化只是一半，供给侧同步推进。中国全社会用电量中，每3度电就有1度来自清洁能源。

“十五五”规划提出，到2030年非化石能源发电量占比达到50%，风电和太阳能发电装机比重超过50%。

如此看来，中国走的路子显然是：需求侧大规模电气化，供给侧同步清洁化，电网侧保持规模优势，制造侧形成产业集群。

四个环节相互备份，任何一环出问题，其他环节还能顶上。

这种结构上的冗余，才是中国在危机时期能够大幅减少原油进口、同时对冲全球供应缺口的底层原因。储备和多元进口格局是重要基础，但真正让调整空间变大的，是能源市场结构本身已被重塑。

东南亚的情况完全不同。该地区60%的原油进口依赖中东，45%的成品油来自中东原油。霍尔木兹一断，脆弱性立刻暴露。

然而，它的电气化路径无法照搬中国。

国际能源署数据显示，东南亚电力需求增速已是整体能源使用增速的两倍，未来10年电力需求增量可能相当于日本当前的总发电量。数据中心又占掉一块：东南亚数据中心耗电占全球近3%、亚太地区约10%，入网排队容量还在上升。

越南、泰国、马来西亚制造业快速扩张，老挝、柬埔寨、缅甸在补电网覆盖和跨境电力贸易。电源结构上，水电是基石，2024年装机60吉瓦、发电225太瓦时，占区域总发电量15%；太阳能增长最快，2024年装机突破45吉瓦，过去10年年均增速约35%；地热集中在印尼和菲律宾，满足地区约5%的能源需求；核电还在规划阶段，印尼、菲律宾、越南都设定了2030年代的目标。

在这样的环境下，东南亚的电气化更像一幅群岛式的模块拼图：多个国家、多种电源、多套制度、多个目标同时推进，彼此之间的协调难度很大。

越南靠VinFast和V-Green充电网络形成生态闭环，全国超过15万个充电端口，还在向长途枢纽和电动摩托车换电站方向扩展。

泰国作为东南亚最大的汽车生产中心，用置换计划和激励政策稳住转型节奏。

印尼将镍资源和储能路线绑定，明确电池储能、抽水蓄能、长时储能在电力系统中的定位。马来西亚用CKD税优和本地组装做合规枢纽。

新加坡走的是高价值市场路线。

每个模块都能单独运行，但模块之间的衔接——比如跨境电力贸易、区域电网平衡、数据中心和电动车的用电竞争——才是真正的难题。

不过，东南亚用电动车替代石油，风险依然存在。如果电池、光伏组件、电网设备大量依赖进口，依赖对象就从石油出口国换成了绿色装备出口国，届时能源安全只是换了一个名字，脆弱性未必同步消失。

真正能改变局面的，是本地组装、电池产业链和矿产精炼能力。

有资料显示，东南亚拥有全球约51%的镍储量、20%的铝土矿、17%的锡，钴和铜的储量也相当可观。到2030年，该地区电池电芯、阳极、阴极制造产能预计分别增长4倍、2倍和7倍，电池制造能力增长两倍以上，电动汽车产能可能增长10倍以上。

这些数字能否兑现，取决于资源民族主义的力度、精炼环节的本地化进度、环保和融资条件。

走得通，绿色进口依赖就会逐步减轻；走不通，替代石油的故事就只完成了一半。

中国是三层同步推进：车轮油转电、电网油转清洁电、整车进口转本地制造。

东南亚第一层跑得快，第二层受电网和数据中心挤压，第三层靠政策驱动。

这个差异，正是为什么中国车企在东南亚的落地方式，会从卖整车转向拼本地组装的原因。

比亚迪不建厂了，出海该怎么落地？

比亚迪在马来西亚的调整，就是类似案例。

该公司选定马来西亚汽车组装企业Inokom作为本地生产合作伙伴，搁置了在霹雳州丹绒马林建设自有工厂的计划。Inokom位于吉打州居林，隶属森那美汽车，双方已在深圳签署谅解备忘录。森那美原本就是比亚迪在马来西亚的经销合作伙伴，这次合作从销售延伸到了生产环节。

为何会有这次转向？这与马来西亚的政策变化有关。

马来西亚对整车进口电动车的特殊税收优惠已于2025年底到期。从2026年7月1日起，相关进口车辆需满足不低于20万林吉特的到岸申报价值，以及180千瓦的最低功率要求。

到岸申报价值包含车辆成本、保险和运费，尚未计算当地税费和销售环节费用。

比亚迪有多款车型售价低于20万林吉特，继续走整车进口，约束明显增加。

本地组装因此变得重要。

采用散件进口、当地组装的CKD模式，适用的是另一套政策。马来西亚投资发展局的资料显示，本地组装电动车及相关零部件的进口税、消费税和销售税优惠延续到2027年底。

这为车企控制成本、保持价格竞争力留出了空间。

那为什么不继续自建工厂？原因在于新建项目还需满足额外的生产和销售条件。

马来西亚投资、贸易及工业部此前公布，比亚迪原项目获批的本地年销量为1万辆，相当于规划产能的20%，项目定位以出口为导向。

对于希望靠当地生产扩大本地销售的企业来说，这意味着大部分产能还需另外安排海外去向，投资回报需重新计算。该部门同时说明，利用现有本地组装设施的项目，不在这套新增投资条件的适用范围之内。

政策上的这道口子，直接将合作组装变成了更现实的选择。

Inokom的制造基础也撑得起这个选择。森那美今年6月披露，Inokom已为宝马、保时捷、马自达、现代和奇瑞等品牌生产汽车，拥有车身、涂装、总装设施和超过2700名员工。

比亚迪可以借助现成的厂房、人员和生产经验推进组装，省掉从零建设的前期准备时间。

市场竞争同样在推动这次调整。根据当地注册数据显示，2026年前九个月，宝腾电动车注册量24857辆，比亚迪8087辆。比亚迪去年还是当地电动车销量冠军，今年已面临本土品牌的有力竞争。合作组装为比亚迪争取到了继续参与竞争的条件。

该公司在声明里表示，希望将新能源汽车和电池技术带到更贴近马来西亚市场的位置，并通过当地伙伴深化业务。

从更大范围看，这在一定程度上反映了全球汽车贸易形态的变化。

过去车企出海，核心动作是把车造出来、运过去、卖出去，拼的是产品力和渠道。现在出海，核心动作变成了：读懂税优到期曲线、算清本地化率要求、找到合适的伙伴产能、安排好原产地规则。

整车进口有税差和门槛，绿地投资有销量和出口比例约束，合作CKD则将制度合规的成本分摊给本地伙伴，资本开支变轻，市场进入速度变快。

这种能力，可以称为制度工程能力，它正在成为车企全球化的核心竞争力之一。

因此，我认为接下来会有更多中国车企跟进CKD加本地伙伴的模式，马来西亚有可能成为东盟多品牌CKD的枢纽之一。

但CKD吃的是政策窗口期的红利，算不上一劳永逸的护城河。

2027年底税优到期之后，本地化率要求大概率会升级，伙伴产能和议价能力会成为新的瓶颈。车企真正要建的，是把合规、本地化和伙伴关系组装起来的能力，而不只是把车卖出去的能力。

这套能力建成了，才谈得上在规则贸易的时代长久扎根。

渗透率之外，还要看四件事

东南亚电动车市场的变化，用“渗透率曲线”来交易，已经不够用了。

渗透率告诉你车卖了多少，但告诉不了你电从哪来、车在哪造、政策到期后怎么办、竞争格局怎么走。

实际上，更有效的做法，是盯住四个关键问题。

**第一，是能源安全问题。**重点看石油进口替代的规模、电力资本开支的节奏、储能和电网的建设进度。5.6亿美元只是纯电汽车贡献的下限，两轮车、三轮车和商用车的替代效率密度更高，是隐藏的主线。

泰国置换8万辆商用车的计划，瞄准的就是高利用率场景，单位资本替代石油的速度更快。储能则是电力系统的缓冲库存，印尼规划的电池储能、抽水蓄能、长时储能路线，值得持续跟踪。

这个层面，更重要的是看替代能力建得有多扎实。

**第二，是政策期限问题。**泰国的电动汽车激励计划持续到2027年，行业团体已警告，没有后续政策，销量可能急剧下降。马来西亚的CKD税优同样到2027年底。越南靠VinFast的生态和充电网络支撑。

政策窗口期内的现金流，要用带期限的估值方法来看：窗口期内是一段现金流，窗口期之后是另一段常态化的现金流。

估值上，应给予本地化能力溢价，对纯进口的政策敞口折价。

这一点，需要注意的，是政策红利还能吃多久，吃完之后靠什么。

**第三，是产业链利润问题。**东南亚电池电芯、阳极、阴极产能到2030年预计分别增长4倍、2倍、7倍，钴、铜、镍等矿产产量平均增长30%，精炼产量有望增长130%。这些数字背后有资源民族主义、精炼本地化、环保和融资四道坎，成本会被抬高。

CKD代工企业受益于多品牌产能利用率，但利润率薄、议价能力弱。

充电运营有网络效应，但资本开支重、利用率爬坡慢。

整车品牌要面对本土竞争和价格战。因此，产业链的利润会落在哪个环节，成为关键问题之一。

**第四，是竞争格局问题。**越南VinFast走的是重资产垂直生态，优势在充电网络和品牌，风险在资本开支。比亚迪走的是轻资产伙伴嵌入，优势在速度，风险在政策到期和伙伴产能。宝腾这类本土品牌有政策和渠道优势。

股市交易的是政策到期曲线和本地化进度，不是单纯的销量数字。

所以，关键就是谁能把优势变成可持续的份额。

这几个问题所体现的变化，首先是能源安全的新范式：衡量的是转换能力。

石油是地质禀赋，谁家地下有油，谁就有筹码。

电力是制造禀赋和制度禀赋，谁能把一次能源高效、可靠、可负担地转成终端服务，谁就掌握主动。

前者的瓶颈在地下和海上，后者的瓶颈在电网、储能、矿产精炼、本地组装和区域协调。

中国把这几个环节做成了系统冗余，东南亚做成了模块拼图，各有各的优势，也各有各的短板。绿色进口依赖提醒所有人，替代石油的过程中，依赖对象可能换了个名字。

区域合作和本地精炼是口号，更是实实在在的安全资产。

往后看几年，我认为大概率上，东南亚BEV渗透率还会上升，但分化会加剧：越南和泰国领先，印尼和马来西亚追赶，两轮车和商用车的电动化会比私人乘用车更快落地。

CKD呢？大约会成为默认路径：整车进口门槛提高，2027年税优到期后政策会再平衡，本地化率要求升级，马来西亚和泰国形成区域组装分工。

而电网、储能和充电利用率会成为渗透率的天花板：数据中心和电动车争电的局面会越来越常见，储能和需求响应会成为关键变量。中国石油需求2027年达峰提前，全球石油市场从交易需求峰值转向交易供给风险，地缘溢价会长期存在。资源民族主义和绿色进口依赖会同步上升，矿产精炼和电池本地化会成为贸易谈判的新筹码。

5.6亿美元量出的不只是东南亚省了多少钱，更是能源权力的刻度正在移动。

刻度的一头是地下的油藏和海上的航道，另一头是电网、矿区、充电桩和CKD产线。中国示范了系统冗余型的电力国家路径，东南亚示范了模块拼图式的电气化路径，比亚迪在马来西亚的转向示范了规则贸易时代的轻资产嵌入。

三条线索，所说的只是同一个结论：能源转型的本质，是风险定价能力和制度能力的竞争。

石油时代，安全意味着拥有资源。

电力时代，安全意味着拥有转换能力。

下一轮霍尔木兹式的冲击来临时，电网能否支撑电动化？产业链能否本地化？制度能否让车在风暴中继续行驶？这些问题的答案，决定了谁能在新的能源账本上，写下属于自己的那一页。

本文来自微信公众号“东针商略”，作者：东针商略，36氪经授权发布。